 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
 Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:14 Naslov sporočila: |
 |
|
| Zwicky je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Jah, Jung, ena izmed največjih glav psihologije v 20.st. ima že določeno relevanco, kot pa npr. tvojo obešanje na Richard Dawkinsa,. ki ni psiholog. |
Govoril si o SINTEZI prečitanega. Daj naštej, kateri so elementi te sinteze, no! Jung je samo en element in torej o sintezi nimaš pravice govoriti. Je mar Jung res edini psiholog, ki si ga bral?  |
Ne najraje berem avtorje, ki v svoje pisanje zajemajo zmesi:
sociologije/atropologije/pshologije/psihoanalize/teozofije |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:16 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Jah, Jung, ena izmed največjih glav psihologije v 20.st. ima že določeno relevanco, kot pa npr. tvojo obešanje na Richard Dawkinsa,. ki ni psiholog. |
Čuj, Exi, če govorim o PSIHOLOGIJI religije se običajno naslanjam na Stevena Pinkerja in ne na Dawkinsa. Ki ga seveda ne poznaš in ga nisi bral, zato pa narobe sklepaš, da se pri absolutno vsem naslanjam na Dawkinsa.
P.S. Bogi Richard, prav smili se mi.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:17 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| Zwicky je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Zwicky ga je prilimala. Ja, ne vem, kaj hoče dokazati...  |
Bil je odgovor na tole:
| exorcist je napisal/a: |
Lahko narediš anketo. Se bo zelo malo ljudi opredelilo za ateiste. |
 |
No, koliko je razmerje 1:10, kako je realna je anketa, mi lahko poveš, koliko ljudi je zajela, katere starosti, katere kulture, izobrazbe itd. itd. Kdo je delal anketo in s kakšnim namenom, so bila vprašanja dovolj jasna, večplastna, nedvoumna, kaj pa subjektivnost odgovarjanja, recimo, je mogoče kdo pravzaprav veren, pa se izdaja za ateista, itd. itd...
To so vse faktorji, ki vplivajo na izid ankete! |
In to so vsi faktorji, ki bi jih lahko sam odkril, če bi se potrudil s tipkanjem enega samega linka. Evo ti informacij o izvajanju statistične raziskave (za to sem zapravila TOČNO 11 sekund, pa link nam danes na šihtu štrajka).
http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:18 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Ne najraje berem avtorje, ki v svoje pisanje zajemajo zmesi:
sociologije/atropologije/pshologije/psihoanalize/teozofije |
In ti avtorji so? Daj naštej elemente tvoje SINTEZE? Ali te moram vprašati še dvajsetkrat?
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:19 Naslov sporočila: |
|
|
Muchas gracias, ooga. 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Ne najraje berem avtorje, ki v svoje pisanje zajemajo zmesi:
sociologije/atropologije/pshologije/psihoanalize/teozofije |
In ti avtorji so? Daj naštej elemente tvoje SINTEZE? Ali te moram vprašati še dvajsetkrat? |
A sem na zatožni klopi ali pri spovedi?  Mislim da ne in ti iz principa ne bom odgovoril. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:21 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Ne najraje berem avtorje, ki v svoje pisanje zajemajo zmesi:
sociologije/atropologije/pshologije/psihoanalize/teozofije |
Aja, psihoanalize ne gre jemati resno, s teozofijo pa upam, da se šališ, pod predpostavko, da nam želiš v resnici povedati kaj relevantnega in upoštevanja vrednega.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:25 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
A sem na zatožni klopi ali pri spovedi? Mislim da ne in ti iz principa ne bom odgovoril. |
Pravzaprav si mi že odgovoril.
Nobene sinteze torej, temveč Jung+Jung+Jung.
In na nobeni zatožni klopi nisi - vendar če nekaj trdiš, je pametno, da to tudi s čim podkrepiš. Če tega ne želiš storiti, je razumljivo, da tvoji trditvi ne rabim verjeti. Sicer pa sem čisto isto stvar vprašala že na forumu RKC, pa mi tudi tam nisi dal odgovora. Kar je dovolj zgovorno.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
GallusMaximus
nadpiščanec
Pridružen/-a: 07.09. 2007, 14:28
Prispevkov: 196
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| psihoanalize ne gre jemati resno |
Zakuga? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:45 Naslov sporočila: |
|
|
Ker je psevdoznanost. Zakaj, pa je debata, ki ne sodi v to temo.
Npr:
| Citiram: |
| Popper argues that psychoanalysis is a pseudoscience because its claims are not testable and cannot be refuted, that is, they are not falsifiable.[4] For example, if a client's reaction was not consistent with the psychosexual theory then an alternate explanation would be given (e.g. defense mechanisms, reaction formation). |
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychoanalysis
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
GallusMaximus
nadpiščanec
Pridružen/-a: 07.09. 2007, 14:28
Prispevkov: 196
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:51 Naslov sporočila: |
|
|
A se ti ne zdi, da se Korl tukej mal mot?
Npr.
| Citiram: |
| For example, if a client's reaction was not consistent with the psychosexual theory then an alternate explanation would be given |
Kvantna fizika se mi zdi čist lepa vzporednica tej trditvi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
GallusMaximus
nadpiščanec
Pridružen/-a: 07.09. 2007, 14:28
Prispevkov: 196
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 16:56 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Jah, Jung, ena izmed največjih glav psihologije v 20.st. ima že določeno relevanco, kot pa npr. tvojo obešanje na Richard Dawkinsa,. ki ni psiholog. |
Čuj, Exi, če govorim o PSIHOLOGIJI religije se običajno naslanjam na Stevena Pinkerja in ne na Dawkinsa. Ki ga seveda ne poznaš in ga nisi bral, zato pa narobe sklepaš, da se pri absolutno vsem naslanjam na Dawkinsa.
P.S. Bogi Richard, prav smili se mi. |
Vsega je kriv Richard... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 17:24 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
ja beseda neverni je pod narekovaji, ker so neopredeljene in agnostike vrgli v en koš, pa se jaz kot agnostik nimam za nevernega, ampak dopuščam oboje možnosti, da bog je ali da ga ni, ne vem. Pač tudi statistiko lahko prikažeš na način, da ti gre na roko s tvojim lastnim prepričanjem. |
Ti si zelo očiten teist, ne pa agnostik. |
Bogu hvala, da je Exorcist spregledal.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 17:39 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
Exo, zanima me, zakaj si prilepil tisti graf o vernosti? A sploh kaj dokazuje? In komu želiš s tem dokazati in kaj?
Če so namreč leta 1500 VSI verjeli, da se sonce vrti okrog Zemlje, to NE pomeni, da se je Sonce vrtelo okrog Zemlje, pač pa, da so bili zgolj ljudje še preneumni, da bi razumeli heliocentričnost.
In tako so kot domine padale vse "verske" in "versko-znanstvene" "resnice".
In če sedaj verniki pravijo, da sicer ok - znanost ima pač prav, glavno je, da nam bog nudi čustveno oporo - potem pač ne moreš trditi, da je vernost nekaj človekšemu bitju imanentenga ali celo potrebnega. Pa če si agnostik ali kaj drugega... |
Kakšne verske resnice so padale? Vedske spise so brali in cenili znanstveniki, kot so Oppenheimer, Einstein, Schopenhauer, Kant, Hegel, Emerson, Thoreau, Schweitzer, ljudje, ki so bolj genialni in pomembnejši od vseh nas. Za kvantno mehaniko so črpali navdih iz staroindijskih ved. Mnogi se radi posmehujete verskim spisom, pri tem pa spregledate, da so bili pisci Ved tako inteligentni, da so pred tisoči let opisali vse planete, ki so jih šele nedavno odkrili, ki so popolno opisali proces spočetja v maternici, ki so podali sistematske podatke o glasbi, medicini, umetnosti, politiki, ki so opisali atom in atomsko energijo.....
http://www.harekrisna.net/bhagavadgita/index.php?pageid=quotes |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 18:17 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
Bogu hvala, da je Exorcist spregledal. |
Aha, torej je vera le "milost, dana od boga" in ne nekaj, za kar bi se lahko človek odločil sam? Zakaj bi se drugače za to, da je Exi teist, zahvaljevala bogu (namesto da bi hvalila Exorcista)?  In potem nam boste še pridigali o svobodni volji...
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 18:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
Bogu hvala, da je Exorcist spregledal. |
Aha, torej je vera le "milost, dana od boga" in ne nekaj, za kar bi se lahko človek odločil sam? Zakaj bi se drugače za to, da je Exi teist, zahvaljevala bogu (namesto da bi hvalila Exorcista)? In potem nam boste še pridigali o svobodni volji... |
Hehe, malo sem se pohecala. Se mi zdi, da je Exi tiste vrste vernik, kot veter popiha, danes teist, jutri ateist, pojutrišnjem agnostik. Oziroma, kot mu paše kontrirati kaki simpatični dami, tako preobleko si obleče.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 18:32 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
Kakšne verske resnice so padale? |
Na primer verska resnica o tem, da je Zemlja središče osončja, da Zemlja ni stara tam okoli 4000 let, da je človeka ustvaril bog kar tako - puf! v očitnem zanikanju evolucije, pa še juhuhu... Razen seveda, če sodiš med tiste, ki še danes verjamejo, da je Zemlja ploščata...
| satis je napisal/a: |
Vedske spise so brali in cenili znanstveniki, kot so Oppenheimer, Einstein, Schopenhauer, Kant, Hegel, Emerson, Thoreau, Schweitzer, ljudje, ki so bolj genialni in pomembnejši od vseh nas. |
Neveljaven argument – ad verecundiam. S sklicevanjam na avtoritete, neveljavno sklepaš, da so trditve v Vedah znanstveno relevantne že zato, ker naj bi Vede brali določeni znanstveniki. Poleg tega "ceniti nekaj" ne pomeni, "strinjati se" ali celo "imeti enako stališče".
| satis je napisal/a: |
Za kvantno mehaniko so črpali navdih iz staroindijskih ved. |
Za kvantno mehaniko noben ni črpal navdiha iz Ved. Kaj ko bi kdaj trditve iz spletne strani skupnosti Hare Krišna primerjala s trditvami drugih virov? Za začetek bo Wikipedia čisto dovolj.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_quantum_mechanics
So kje omenjen vedski spisi? Ne!
Seveda, omenjeni so na strani
http://www.harekrisna.net/bhagavadgita/index.php?pageid=quotes
ki je stran skupnosti Hare Krišna in nikjer drugje – sem pobrskala po internetu pa tega citata, ki ga harekrišnovci pripisujejo Einsteinu nisem našla nikjer drugje, kot na… glej, glej, na desetinah spletnih straneh skušnosti Hare Krišna.
Da si verniki prisvajate velike znanstvene ume, da bi dokazovali pravilnost vaše vere, je naravnost patetično. Še bolj pa to, da se v takšen namen, zatekate k potvarjanju in laganju. Toliko o odnosu religij in vernikov do resnicoljubnosti.
| satis je napisal/a: |
Mnogi se radi posmehujete verskim spisom, pri tem pa spregledate, da so bili pisci Ved tako inteligentni, da so pred tisoči let opisali vse planete, ki so jih šele nedavno odkrili
|
Nekaj nedavno odkritih planetov izven našega osončja (mislim, da smo trenutno nekje pri številu, ki se bliža 300):
- prvi taki planet so odkrili na presenečenje celotne astronomske skupnosti v orbiti milisekundnega pulzarja PSR B1257+12, česar si sploh nismo mogli predstavljati. Do danes so v orbiti tega pulzarja odkrili tri planete: PSR B1257+12 A, PSR B1257+12 B, PSR B1257+12 C.
- 47 Ursae Majoris b
- Gliese 876 b (prvi odkriti ekstrasolarni planet v orbiti okoli rdeče pritlikavke)
- Iota Draconis b
- Mu Arae d
- OGLE-2005-BLG-390Lb
- 51 Pegasi b
- 2M1207b (prvi odkriti planet v orbiti okoli rjave pritlikavke)
itd. itd. itd.
Mi lahko mogoče poveš, kje natančno je točno teh 10 planetov, ki sem jih naštela, opisani v Vedah? Lastnosti vsakega izmed njih si lahko ogledaš na internetu, nato pa jih lahko primerjaš z opisi v Vedah. Bo šlo? Ponuja se ti enkratna priložnost, da mi dokažeš, da je to, kar trdiš, dejansko res. Resda bo zahtevalo malo raziskovalnega dela, vendar je to mala cena za to, da skeptiku mojega kova pokažeš, da se motim. Vse, kar moraš storiti, je, da mi pokažeš, kje je vsak izmed ekstrasolarnih planetov, ki sem jih naštela, natančno opisan v vedskih spisih (vključno s položajem in lastnostmi tega telesa). Če ti uspe, te bom začela jemati kanček bolj resno. Drugače so tvoje trditve v najboljšem primeru zgolj navaden zaslepljen wishfull thinking, v najslabšem pa namerno zavajanje, ki izhaja iz neznanja.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 18:38 Naslov sporočila: |
|
|
| GallusMaximus je napisal/a: |
| A se ti ne zdi, da se Korl tukej mal mot? |
Ne. Pa saj Popper je glede kritike psihoanalize samo pljunek v morje. Da gre za psevdoznanost je fait accompli.
| GallusMaximus je napisal/a: |
Npr.
| Citiram: |
| For example, if a client's reaction was not consistent with the psychosexual theory then an alternate explanation would be given |
Kvantna fizika se mi zdi čist lepa vzporednica tej trditvi. |
Tuhtam in tuhtam, pa ne razumem, kaj s tem misliš.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 19:09 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
Ker je psevdoznanost. Zakaj, pa je debata, ki ne sodi v to temo.
Npr:
| Citiram: |
| Popper argues that psychoanalysis is a pseudoscience because its claims are not testable and cannot be refuted, that is, they are not falsifiable.[4] For example, if a client's reaction was not consistent with the psychosexual theory then an alternate explanation would be given (e.g. defense mechanisms, reaction formation). |
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychoanalysis |
A res, kdo pa predpisuje specifiko, kaj je dovoljeno pisati v tej temi? hehe ala Zwicky? In zakaj bi morali biti članki na znanstveni ravni, ko pa nas je večina itak laikov? In teologija je znanost?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Petek 28 Dec 2007 19:15 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
A res, kdo pa predpisuje specifiko, kaj je dovoljeno pisati v tej temi? hehe ala Zwicky? |
Ne vem, lahko predlagaš moderatorjem, da preimenujejo vse teme na forumu v "xxxxxxxxxxx", če je vseeno, kaj pišemo noter Se mi zdi, da je naslov teme "obstoj boga" in ne "ali je psihoanaliza psevdoznanost" - če pa bi rad imel temo o psihoanalizi, pa ti nihče ne preprečuje, da jo odpreš. In če odpreš temo z naslovom npr. "gojenje jagod", ker te to zanima, potem pa moraš prebirati kupe strani o avtomehaniki, je to zelo nadležno.
| exorcist je napisal/a: |
In zakaj bi morali biti članki na znanstveni ravni, ko pa nas je večina itak laikov? |
Kaki članki? O čem spet sanjaš?
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
  |
PKC.si FORUMI Seznam forumov
-> Jezdeci ateizma |
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Naslednja
|
| Stran 6 od 10 |
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
