 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
 Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 19:29 Naslov sporočila: |
 |
|
| onkraj je napisal/a: |
| Ne vlece ga v grehe nizjih ravni - pa tudi to ni nujno, oziroma lahko se v te grehe spusca, ceprav bi se jim zlahka odrekel - pac pa v grehe ravni, ki se je uci obvladovati in je se ne obvlada dobro. |
ne vem, zakaj si popravljat šel... Ravno to, da se v te grehe ne MORE več spuščati, je "pomembno". Predšolski otrok običajno ne ve, koliko je osem krat osem, prvošolček bo pa to že znal povedati.
Primerjavi je sicer precej skozi prste treba pogledati - pa vseeno: nekdo s srednješolsko izobrazbo, ki obvlada zgolj znanje, posredovano učencem prvega letnika poklicne šole, praktično nima srednješolske izobrazbe. Kako je do spričevala prišel, ne bomo ugibali, "dejstvo" pa je, da pri napredovanju o katerem v tej temi govorimo, ni možno, da bi nekdo bil na nekem nivoju, če ni prerasel predhodnega nivoja. Srednješolec ne more ne vedeti, koliko osem krat osem je(upoštevati gledanje primerjavi skozi prste). |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 19:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Če govoriš o stopnjah, ki so višje ali nižje, potem rabiš izhodiščno točko, na podlagi katere boš določal, da je nekaj višje ali nižje. Govoriš o višjih stopnjah tega, onega, tretjega, a ti očitno ni jasno, da še sam nimaš pojma od česa so te stopnje višje ali nižje. Če rečemo, da ima nekdo povišano telesno temperaturo, moramo vedeti, kakšna je normalna telesna temperatura. Če tega ne vemo, lahko med ostalim sklepamo, da je 55° popolnoma normalna telesna temperatura za homo sapiensa ali da je pritisk 200/400 čisto v redu. In če govoriš o tem, da so določeni ljudje na kakršenkoli način na kakršnikoli višji ali nižji stopnji, potem dejansko moraš označiti "normalno" stopnjo, drugače je lahko vse višje ali nižje. |
Sicer sploh ne vem kaj te je vrnilo v razpravo o tem 'bulshitu' Glede izhdiscne tocke pa bi ti ze bilo lahko jasno iz vsega, kar sem povedal. Za primerjavo izhodiscna tocka ni potrebna. Tudi na premici, ki nima izbranega izhodisca, lahko povema katera od dveh tock je bolj desno od druge. Kadar pa recem na dokaj napredni stopnji seveda obicjano mislim precej naprej glede na povprecno stopnjo. Za normalno, kot pravis, lahko vzamemo povprecno, povprecje nekega naroda ali svetovno povprecje odovisno od konteksta, smatram pac da se to razume samo posebej ali da nenatanco opredeljene nianse niso pomembne.
Nazadnje urejal/a onkraj Sreda 30 Jul 2008 20:04; skupaj popravljeno 2 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 19:49 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Srednješolec ne more ne vedeti, koliko osem krat osem je(upoštevati gledanje primerjavi skozi prste). |
Lahko pa se obnasa tako, kot da ne bi vedel. Ce se, najbrz ne bo napredoval, a saj nisem tridil, da bo.
Nazadnje urejal/a onkraj Sreda 30 Jul 2008 20:02; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 19:56 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
Sicer sploh ne vem kaj te je vrnilo v razpravo o tem 'bulshitu' Glede izhdiscne tocke pa bi ti ze bilo lahko ze zdavnaj jasno iz vsega, kar sem povedal. Za primerjavo izhodiscna tocka ni potrebna. Tudi na premici, ki nima izbranega izhodisca, lahko povema katera od dveh tock je bolj desno od druge. |
Torej rabiš eno točko, ki bo levo od druge, da boš drugi lahko rekel, da je desno, anede? 
RABIŠ TOREJ DVE TOČKI - ENO ORIENTACIJSKO, TOREJ IZHODIŠČNO, KI BO DOLOČILA "DESNOST" ALI "LEVOST" DRUGE TOČKE. Ti pa cel čas mečeš po eno samo točko in želiš brez kvalifikatorja določati stanje te točke. Kaj na primer pomeni, če rečem, da je nekdo hitrejši?
Zdaj bom počasi začela misliti, da si popolnoma trd.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 19:58 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Zdaj bom počasi začela misliti, da si popolnoma trd. |
Jaz pa bom vesel, ce bos spoh zacela misliti. Preberi se enkrat, zgoraj sem dopolnil. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 20:10 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
| tungavidya je napisal/a: |
O naravi duha oz. duhovni ravni ne smemo ugibati ali se zanašati na materialni razum ampak se lahko o tem nivoju poučimo le iz svetih spisov.
|
Jaz pac smem ugibati, dvomiti in zanikati karkoli, lahko zanikam denimo veljavonst tvojih razlag in svetost spisov, ki jih navajas. |
Čestitam, lepše ne bi mogel napisati! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 20:23 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
| Citiram: |
| Srednješolec ne more ne vedeti, koliko osem krat osem je(upoštevati gledanje primerjavi skozi prste). |
Lahko pa se obnasa tako kot, da ne bi vedel. Ce se, najbrz ne bo napredoval, a saj nisem trdil, da bo. |
si res tako zelo želiš, da grdo govoriti začnem 
Glej(ko napišem "glej", to pomeni, da vem kaj od tega kar ti reči hočem ne razumeš, zato bodi izredno pozoren na napisano v nadaljevanju)... Torej, glej, nikogar ni, ki bi nekoga na poti k mojstrstvu ocenjeval(pa tudi če je, je ocenjevalec lahko izključno bog osebno). Gre za zakonitosti(oz. za boga), torej goljufanje ni možno. Če je kandidat za mojstra na nekem določenem nivoju, to pomeni, da je prerasel predhodni nivo, v katerem ni smel recimo nikomur nič ukrasti - in ko mu kraja niti na misel več ni prišla, se je avtomatično znašel na nivoju, na katerem so kandidati, ki NE KRADEJO več, NITI JIM KAJ TAKEGA NA MISEL več NE PRIDE... Ampak, tisti ki krade, laže in bolhe ima, ni - po mojem skromnem mnenju - niti blizu tega, da bi o kakšnem nivoju mogel sanjati. Razni hitlerji in razne babe ter sorodna druščina zagotovo niso niti en nivo višje od običajnega in grešnega človeka. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 22:08 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| Glej(ko napišem "glej", to pomeni, da vem kaj od tega kar ti reči hočem ne razumeš, zato bodi izredno pozoren na napisano v nadaljevanju)... Torej, glej, nikogar ni, ki bi nekoga na poti k mojstrstvu ocenjeval(pa tudi če je, je ocenjevalec lahko izključno bog osebno). Gre za zakonitosti(oz. za boga), torej goljufanje ni možno. Če je kandidat za mojstra na nekem določenem nivoju, to pomeni, da je prerasel predhodni nivo, v katerem ni smel recimo nikomur nič ukrasti - in ko mu kraja niti na misel več ni prišla, se je avtomatično znašel na nivoju, na katerem so kandidati, ki NE KRADEJO več, NITI JIM KAJ TAKEGA NA MISEL več NE PRIDE... Ampak, tisti ki krade, laže in bolhe ima, ni - po mojem skromnem mnenju - niti blizu tega, da bi o kakšnem nivoju mogel sanjati. Razni hitlerji in razne babe ter sorodna druščina zagotovo niso niti en nivo višje od običajnega in grešnega človeka. |
Ne, da ne razumem, pac pa razumem drugace od tebe. Razvojna stopnja je dolocena izkljucno s tem, katero raven svoje osebnosti clovek nadzoruje in katero se komaj uci nadzorovati. Ne pomeni koliko je dober in pridkan.
Hitrost clovekoega razvoja je odvisna od clovekove iskrenosti, truda, nenavezanosti, osredotocenosti, nesebicnosti od tega kako mocno svojo svobodno voljo usmerja v dobro. Iz tega je razvidno, da je raven že dosezene stopnja razvoja odvisna od tega, koliko tega je bilo v preteklosti, predvsem v preteklih zviljenjih.
Kjerkoli pa je clovek na lestvici ravzoja, vse dokler ni pod popolnim navdihom duse, se lahko v skladu s svojo svobodno izbiro odloci povzrocati zlo. S tem bo oslabil stik z virom svoje evolucije, to je svojo duso, si nabral veliko karme in se prej ali slej srecal z neugodnimi okoliscinami ter na ta nacin upocasnil, ce ne za krajsi ali daljsi cas - lahko tudi nekaj zivljenj, povsem ustavil svoj razvoj.
Najvecji vojni zlocinci so bili seveda krepko nad povprecjem in velikkrat ugrableni od temnih sil. Kdor pa uresnicenemu Sai Babi ucita kaj zlega po mojem to dela iz nevednosti ali lastnih slepil. Razen godrnjanja in vihanja nosu s tem v zvezi nisem slisal se nic utemeljenega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 22:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| onkraj je napisal/a: |
| tungavidya je napisal/a: |
O naravi duha oz. duhovni ravni ne smemo ugibati ali se zanašati na materialni razum ampak se lahko o tem nivoju poučimo le iz svetih spisov.
|
Jaz pac smem ugibati, dvomiti in zanikati karkoli, lahko zanikam denimo veljavonst tvojih razlag in svetost spisov, ki jih navajas. |
Čestitam, lepše ne bi mogel napisati! |
Ampak na žalost to ne velja za neumnosti, v katere veruje sam. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 23:09 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
| Citiram: |
| Zdaj bom počasi začela misliti, da si popolnoma trd. |
Jaz pa bom vesel, ce bos spoh zacela misliti. Preberi se enkrat, zgoraj sem dopolnil. |
Ker je dopolnilo sploh čemu podobno. Še vedno nisi predstavil nobenih parametrov - ker ne znaš pojasniti niti tega, kaj "povprečje" je. Ti? Jaz? Yoda? Povprečje je torej neka arbitrarno izbrana točka, od katere odstopanja so enako arbitrarna in se, kot je iz priloženega razvidno, določajo čisto ad hoc. Ker to potem šteje kot relativno absolutna resnica.
In mimogrede - tako kot ti ne znaš predvidevati, da bom jaz dopolnjevala svoje poste, tako jaz ne morem predvidevati, da boš ti dopolnjeval svoje. Svoj post si popravil po tem, ko sem jaz objavila svojega. Torej lahko predvidevam, da si se odločil za popravljanje svojega posta, da bi meni "dokazal", kako ne razmišljam in/ali berem.
In samo za informacijo - tvoj post, ki sem ga citirala, je zelo, zelo tipičen primer ad hominema. Da ga boš v prihodnje prepoznal.
Sicer sem pa čakala, če boš opazil precej veliko načrtno napako v mojem postu, ki je čisto matematična in predvsem besno logična. S tem si dokazal, da ti je popolnoma vseeno za vse tvoje sogovornike - dokler se ne strinjajo s tabo, je vsebina njihovih prispevkov popolnoma nepomembna. Nadalje to seveda pojasnjuje osebne napade namesto argumentiranja lastnih trditev. Slednjega pa seveda ne počneš, ker argumentov nimaš. Not a worthy opponent... 
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 00:15 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| onkraj je napisal/a: |
Sicer sploh ne vem kaj te je vrnilo v razpravo o tem 'bulshitu' Glede izhdiscne tocke pa bi ti ze bilo lahko ze zdavnaj jasno iz vsega, kar sem povedal. Za primerjavo izhodiscna tocka ni potrebna. Tudi na premici, ki nima izbranega izhodisca, lahko povema katera od dveh tock je bolj desno od druge. |
Torej rabiš eno točko, ki bo levo od druge, da boš drugi lahko rekel, da je desno, anede?
Zdaj bom počasi začela misliti, da si popolnoma trd. |
A nimate takih rade?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 00:45 Naslov sporočila: |
|
|
| ooga je napisal/a: |
| Ker je dopolnilo sploh čemu podobno. Še vedno nisi predstavil nobenih parametrov - ker ne znaš pojasniti niti tega, kaj "povprečje" je. Ti? Jaz? Yoda? Povprečje je torej neka arbitrarno izbrana točka, od katere odstopanja so enako arbitrarna in se, kot je iz priloženega razvidno, določajo čisto ad hoc. Ker to potem šteje kot relativno absolutna resnica. |
Clovekova osebnost je iz vec subtilnih vec teles, najbolj grobega fizicno etericnega, custvenega in mentalnega. Vsaka od treh energejskih ravni ima podravni, tako da si lahko narise premico in za vsako raven dolocis interval na njej.
|--fizicno etericna--|---custvena-----|----mentalna----|------
Vsaka od teh ravni je iz podravni. Poglejmo najnizjo fizicno etericno raven.
| trdo| tekoce| plinasto| 1 eter| 2 eter| 3 eter| 4 eter |
Custvena raven ima zopet podravni, ravno tako mentalna. Duhovna stopnja je tem visja, cim visje, to je cim bolj desno na tej premici, je 'tezisce' dusevnega zivljenja. Ce je nekdo mentalno polariziran seveda delujejo tudi custva vendar so pod vplivom mentalne ravni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 01:01 Naslov sporočila: |
|
|
Kuk pa ti nalagaš. A se zavedaš al se zadevaš?
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
tungavidya
nadpiščanec
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 23:05
Prispevkov: 171
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 07:48 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
Kaj pa tebi pomaga, da se sklicujes an tako imenovane "popolne" podatke ali orodja. Kot sama pravis si se vedno nepopolna. Cloveku ne pomaga nobena zunanja popolnost pac pa prepoznavanje lastnih napak. Ce menis, da se moras zavoljo teh popolnih ucen odpovedati svojemu razmisljanju in te v to prepricujeo prav ta ucenja, potem po mjem mnenju to niso popolna ucenja ampak ravno nasprotno zelo skodljiva ucenja. |
Mnenja so ena stvar, spoznanje resnice pa druga. Če si vezan na svoja mnenja, potem pač ostani na tem. Če pa želiš spoznati resnico, se ji boš moral predati, sicer je ne boš nikoli spoznal.
| Citiram: |
| To seveda je polno razsvetljenje. Ko namrec clovek obvladuje nizje ravni to obvladovanje seveda prihaja iz visjih ravni, kar pomei, da dela iz nivoja duse. |
Ko človek obvladuje nižje ravni je jogi ali pa gjani, ne pa popolnoma osvobojena oseba. "Obvladovanje" je delovanje v območju materije in prinaša svoj rezultat v obliki karme. Pomaganje drugim je altruizem, so pobožna dejanja, je dobra karma - to so vse dejanja, ki te zadržujejo v območju materije.
| Citiram: |
| Jaz pac smem ugibati, dvomiti in zanikati karkoli, lahko zanikam denimo veljavonst tvojih razlag in svetost spisov, ki jih navajas. |
Seveda smeš. Toda, če zanikaš veljavnost svetih spisov, potem ti ostane samo še to, da se zananaš na svoja nepopolna čutila, s čemer pa absolutne resnice ni mogoče niti dojeti niti razumeti.
| Citiram: |
Se strinjam, da gre razvoj naprej, mojstrstvo pa je tista tocka, ko se nam ni vec treba vrniti, lahko pa se, da pomagamo drugim. Sam pac menim da Krishana ni bil bog, ampak zgolj mojster, ki se je inkarniral, da bi pomagal drugim. Bog se ne inkarnira, oziroma drugace receno se ne inkarnira drugace kot prek mojstrov in se nekateih visjh bitij. |
Glej, da bi lahko prišel nazaj, moraš najprej biti nekje drugje. Če se nisi nikoli odrešil iz materialne pogojenosti, potem tudi drugim ne moreš pomagati, da se odrešijo. Noben človek na tem svetu pa se ne more odrešiti sam, brez pomoči Boga.
Misliti, da ti odrešuješ druge je velika zanka, ki ti jo nastavi iluzorna energija v obliki lažnega ega. Ta ego pa je pri takih mojstrih, ki jih opisuješ ti, zelo povečan, saj sami zase mislijo, da so Bogovi, ker obvladujejo materijo. S svojimi tingl-tangl mističnimi močmi uprizarjajo "čudeže" za nevedne ljudi, da bi jih zavedli. V Indiji imaš take "čarobnjake" kot je Sai Baba skoraj na vsakem vogalu. Toda tam veliko Indijcev zelo dobro pozna Vede in zato takim ljudem in tako imenovanim "mojstrom" ne nasedajo tako pogosto, kot tu na zahodu. Predvsem pa imajo dosti večjo izbiro kot tu, saj tam še živijo pravi sadhuji-modreci, ki vedo o absolutni resnici.
Če bi bil Bog tako omejen, da bi se lahko inkarniral samo preko mojstrov, potem bi bili mojstri višji od Njega, to pa je nesmisel. Bog je najvišji mojster, ker je vsemogočen, zato pri svojem delovanju ni omejen z ničemer.O tem, kdo je Krišna, se pač nima smisla pogovarjati z nekom, ki Ga ne pozna in nič ne ve o Njem. Primerjati Njega z modreci, mojstri je izgubljena bitka že v naprej. Ko in če se ti bo razkril pa lahko kakšno rečeva tudi o Njem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
tungavidya
nadpiščanec
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 23:05
Prispevkov: 171
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 07:55 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
Custvena raven ima zopet podravni, ravno tako mentalna. Duhovna stopnja je tem visja, cim visje, to je cim bolj desno na tej premici, je 'tezisce' dusevnega zivljenja. Ce je nekdo mentalno polariziran seveda delujejo tudi custva vendar so pod vplivom mentalne ravni. |
Vse to, kar ti opisuješ kot človekovo osebnost in različne ravni, se tiče samo grobo fizične in subtilne materijalne energije. Duša pa se od teh opisov kvalitativno in kvantitativno razlikuje. Zato je nesmiselno govoriti, da so te stopnje lahko bolj ali manj duhovne, ker sploh niso duhovne. Preden se spraviš delati kakšne premice, moraš najprej razumeti razliko med materijo in duhom. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 11:11 Naslov sporočila: |
|
|
Jaz bi tu spet pohvalila tovariša Onkraja, da je izjemen znanstveni in verski potencial. Manjka mu samo še zelo, zelo malo, da pride do pravih zaključkov, recimo branje Maitreje v ŠB. glede večine stvari ima prav, da obstaja duša, reinkarnacija, NLP-ji, da je vegetarijanstvo pravilna pot za človeštvo....
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
General Tani
pipika
Pridružen/-a: 24.09. 2007, 15:11
Prispevkov: 573
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 11:17 Naslov sporočila: |
|
|
Nekateri individuumi očitno poskušajo z artikuliranim izrazoslovjem ustvariti podobi intelektualne superiornosti.
Ali, po domače: "We don't know what it means but it sounds smart."
_________________
Nazadnje urejal/a General Tani Četrtek 31 Jul 2008 11:30; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 11:28 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
Jaz bi tu spet pohvalila tovariša Onkraja, da je izjemen znanstveni in verski potencial. Manjka mu samo še zelo, zelo malo, da pride do pravih zaključkov, recimo branje Maitreje v ŠB. glede večine stvari ima prav, da obstaja duša, reinkarnacija, NLP-ji, da je vegetarijanstvo pravilna pot za človeštvo....
|
satis, kaj je ŠB?
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 11:44 Naslov sporočila: |
|
|
| pixie je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
Jaz bi tu spet pohvalila tovariša Onkraja, da je izjemen znanstveni in verski potencial. Manjka mu samo še zelo, zelo malo, da pride do pravih zaključkov, recimo branje Maitreje v ŠB. glede večine stvari ima prav, da obstaja duša, reinkarnacija, NLP-ji, da je vegetarijanstvo pravilna pot za človeštvo....
|
satis, kaj je ŠB? |
Če smem ugibati, bi porekel, da je to kakšna Šri Brahmiputra.
bi porekel tudi, da je rastlinska margarina pri indijskih verstvih celo cenjeno živilo press. 
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 11:56 Naslov sporočila: |
|
|
| jakacan je napisal/a: |
| pixie je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
Jaz bi tu spet pohvalila tovariša Onkraja, da je izjemen znanstveni in verski potencial. Manjka mu samo še zelo, zelo malo, da pride do pravih zaključkov, recimo branje Maitreje v ŠB. glede večine stvari ima prav, da obstaja duša, reinkarnacija, NLP-ji, da je vegetarijanstvo pravilna pot za človeštvo....
|
satis, kaj je ŠB? |
Če smem ugibati, bi porekel, da je to kakšna Šri Brahmiputra.
bi porekel tudi, da je rastlinska margarina pri indijskih verstvih celo cenjeno živilo press. |
indijska hrana se kuha na mislmde neslanem (al slanem nism ziher) putru ghee (al nekej tazga), ta pa rata če navadn putr stopiš pa penco dol pobereš.
drgač pa pustma satis da dešifrira ŠB .
načeloma bi bli to lohka tud Španski borci, sam v 8ih letih kar tam delala, prsežem, da nbenga Maitreje ni blo, med nastopači ali gosti 
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
