 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
 Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 14:34 Naslov sporočila: Pareidolia galore... |
 |
|
http://www.youtube.com/watch?v=i4bBnqVZtrY
Ker Torinski prt še ni bil dovoljkrat dokazan kot ponaredek...
Jaoj... Toast, stene, vrata, drevesa, pasje riti...
Te pareidolije mi počasi že pošteno najedajo živce, resno.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 14:42 Naslov sporočila: |
|
|
Saj ne morem verjet  vse sorte čudakov je na svetu 
Grem mojega hrčka pogledat, če ima kakšno znamenje 
Btw - kaj je zdaj s torinskim prtom 
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
General Tani
pipika
Pridružen/-a: 24.09. 2007, 15:11
Prispevkov: 573
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 14:50 Naslov sporočila: |
|
|
Omahujem med tem da bi crknil od smeha in med tem da bi izbruhal svoja čreva.
_________________
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 15:57 Naslov sporočila: |
|
|
---------------------
Nazadnje urejal/a onkraj Petek 01 Avg 2008 00:40; skupaj popravljeno 7 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 15:58 Naslov sporočila: |
|
|
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 16:09 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
Torinski prt je menda pristen.
|
Seveda je pristen, tu ni nobenega dvoma  Prt kot prt namreč
Vse ostalo okrog njega je pa še kako sporno
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 16:18 Naslov sporočila: |
|
|
| Pristen Jezusov pogrebni prt. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 16:22 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
| Pristen Jezusov pogrebni prt. |
Not a chance
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 16:39 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
| Citiram: |
| Ker Torinski prt še ni bil dovoljkrat dokazan kot ponaredek... |
Torinski prt je menda pristen.
|
Dejansko ni.
| Citiram: |
Za link, ki si ga dala se slabo vidi, vendar je dokaj ocitnih pojavov vec kot dovolj. Vzemimo na primer tistega, kjer se je v nekem na pol prerezanega ploda semeni tvorijo jasen napis 'Alah je ziv', v jeziku, ki ga v tistih krajih uporabljajo seveda.
|
"Nekaj očitnih pojavov"? Človeška napeljava je speljana tako, da privzeto iščemo vzorce in vidimo tisto, kar si znamo predstavljati. Zakaj se pareidolične predstave dogajajo samo vernim, in to vernim v specifični religiji? Ali bi kristjan, ki bi videl nek sadež, toast ali kaj podobnega (in bi poznal jezik) prav tako videl isto? Mimogrede - šlo je za kos govedine, ne za sadje. Ljudje vidimo napise, obraze, živali in predmete tudi v oblakih - kaj to pomeni? Samo to, da privzeto iščemo vzorce v svoji okolici, ker nam iskanje vzorcev pomaga preživeti. Nič drugega. In tudi brez vsake čarobne konotacije je ta lastnost izjemno fascinantna. A ni nič več kot to.
Sicer bi pa resničnost vseh takšnih pojavov pomenila, da vsi ti bogovi efektivno obstajajo, kar bi avtomatsko zanikalo čisto vse monoteistične religije, ker te namreč zanikajo obstoj vseh drugih bogov.
| Citiram: |
Ali pa najbolj mnozicen pojav doslej (1995), videli so ga milijoni, ne samo v Indiji Kipci 'pijejo' mleko |
"Čudež" z mlekom je čisto navaden fizikalni pojav - look it up.
Število ljudi, ki v nekaj verjamejo, ne naredi te stvari resnične. Če kdo želi verjeti v kipce, ki pijejo mleko, Jezuse na mačkah ali Marije na stenah, naj, a kljub njihovi veri te stvari še vedno ne bodo resnične.
Kaj bi na primer bog (katerikoli) želel povedati s tem, da bi "izrisal" svoj domnevni obraz na mačko ali kos opečenega kruha? Mindfuck? To bi načeloma pomenilo, da imajo bogovi precej bolan smisel za humor, kajne?
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
General Tani
pipika
Pridružen/-a: 24.09. 2007, 15:11
Prispevkov: 573
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 16:42 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| Mindfuck? To bi načeloma pomenilo, da imajo bogovi precej bolan smisel za humor, kajne? |
I'm God, I'm a prankster! Ho ho ho! I'm killing me!
They fucked with me, let's fuck with them! Give me that brontosaurus head, dad!
_________________
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 17:51 Naslov sporočila: |
|
|
Obstaja seveda tudi stevilni protidokazi. Karbonski testi niso natanci se posebej ne za tako majhne starosti, poleg tega so v eni raziskavi menda testirali v treh laboratorijih, dva izida sta bila prek tisoc bc eden pa pecej blizu nicle. Koliksna je sigma je ocitno. Na prtu je odtis, ki ni nastal na obicajen nacin. Noben drug pogrebni prt nima taksnega odtisa.
| Citiram: |
"Nekaj očitnih pojavov"? Človeška napeljava je speljana tako, da privzeto iščemo vzorce in vidimo tisto, kar si znamo predstavljati. Zakaj se pareidolične predstave dogajajo samo vernim, in to vernim v specifični religiji? Ali bi kristjan, ki bi videl nek sadež, toast ali kaj podobnega (in bi poznal jezik) prav tako videl isto? Mimogrede - šlo je za kos govedine, ne za sadje. Ljudje vidimo napise, obraze, živali in predmete tudi v oblakih - kaj to pomeni? Samo to, da privzeto iščemo vzorce v svoji okolici, ker nam iskanje vzorcev pomaga preživeti. Nič drugega. In tudi brez vsake čarobne konotacije je ta lastnost izjemno fascinantna. A ni nič več kot to.
Sicer bi pa resničnost vseh takšnih pojavov pomenila, da vsi ti bogovi efektivno obstajajo, kar bi avtomatsko zanikalo čisto vse monoteistične religije, ker te namreč zanikajo obstoj vseh drugih bogov. |
Poglej 
Slo je za jajcevec, to je malancano in ne govedino. V zrezku sem preprican, da ne bos nasla pristnega znamenja. 'Bogovi' najbrz ne bodo reklamirali pobijanja zivali. Ali je to samo domisljija vernika? Ce se vprasa sto ljudi, ki poznajo ta jezik, kaj pise, bojo najbrz vsi prebrali enako. Seveda lahko reces, da je slika fake ali da je to zgolj slucaj. Laho reces tudi, da tisti, ki so ponujali mleko, lazejo, da je mleko izginilo, ali da so neumni in da jih milijon ne zadosca za dokaz.
A ce si za tak pristop, zakaj potem verjames v izide znanstvenih eksperimentov, ki so jih naredili drugi. In ali zanje ne velja enako, da tudi vidijo vzorce, kjer jih ni. Ce ne gre za cudez ampak za cisto obicajen pojav, zakaj se je potem dogodil le tega leta v taksnem izjemnem obsegu? Zakaj denimo letos ne govorij o cudezi, ki je po tvoje naraven pojav. Tvoje razlage seveda niso ustrezne. Resnicnost pojavov izginjanja mleka mora po tvoje pomeniti, da vsi ti bogovi obstajajo? Ker pac to krsi monoteisticne religije, ki so menda bolj high, potem ti bogovi ne morejo obstajati in tudi pojavi ne. 'Logicno' lahko torej sklepamo, da ce pojavi so resnicni, potem niso resnicni?!
Ce ta teorija ne pojasnjuje pojava, je pac potrebno sprejeti drugo, ne pa zanikati pojav. To kar sem povedal o mojstrih, zelo dobro pojasni vso zadevo. Religije so vedno nastale okrog mojstrov ali njihovih ucencev. Zaradi omejenega dojemanja clovek boga poosebi, vidi ga v razsvetljenem cloveku, ki je zanj vec kot dovolj bozanski. Mojstri pa so samo 'predstavniki' boga, ne bog sam, ce ze moramo govoriti o bogu. Mojstri se prilagajajo kulturnem okolju v katrem ljudje ziviji, upostevajo tradicijo, ker lahko le skoznjo komunicirajo s clovestvom. Odtod taksno stevilo bogov.
Torej je moc dati enostavno razlago, pojav so ustvarili mojstri, zanje to sploh ni noben problem, ker znajo izvesti transformacijo iz fizicne na etericno raven (kot namig se je dobro spomniti na e=m c2, masa je ujeta energija). Njihov namen je bil vzpodbuditi ljudi k notranjemu iskanju v kakrsnikoli obliki. Pojava se seveda z danasnjo znanostjo ne da pojasniti, znanost taksne dematerializacije ne obvlada.
| Citiram: |
Število ljudi, ki v nekaj verjamejo, ne naredi te stvari resnične. Če kdo želi verjeti v kipce, ki pijejo mleko, Jezuse na mačkah ali Marije na stenah, naj, a kljub njihovi veri te stvari še vedno ne bodo resnične.
Kaj bi na primer bog (katerikoli) želel povedati s tem, da bi "izrisal" svoj domnevni obraz na mačko ali kos opečenega kruha? Mindfuck? To bi načeloma pomenilo, da imajo bogovi precej bolan smisel za humor, kajne? |
Prav tako, ce nekdo temu noce verjeti, to ne pomeni, da so stvari neresnicne. Kljub tvoji veri, da tega ni, to ne pomemi, da jih res ni. Ce pa bi potreditve iskala, bi jih najbrz lahko nasla. Je pac tako kot pravis, clovek vidi tisto, kar hoce videti. Ta znamenja so znamenja duhovnih sprememb, ki so pred nami, ki bodo v smeri univerzalnega bratstva med ljudmi, in so znamenja zacetka odprtega delovanja mostrov med clovestvom.
Nazadnje urejal/a onkraj Četrtek 31 Jul 2008 22:26; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 18:21 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
Karbonski testi niso natanci se posebej ne za tako majhne starosti, poleg tega so v eni raziskavi menda testirali v treh laboratorijih, dva izida sta bila prek tisoc bc eden pa pecej blizu nicle. Koliksna je sigma je ocitno. Na prtu je odtis, ki ni nastal na obicajen nacin. Noben drug pogrebni prt nima taksnega odtisa.
|
Karbonski testi? Ogljik 14 ima zelo, zelo natančno razpolovno dobo, zato je mogoče na ta način testirati vse organske materiale, ki so mlajši od 50.000 let. Pri testiranju razpada C14 je pri stvareh, ki so tako mlade, dobesedno nemogoče narediti napako za več tisoč let.
Pa tudi če bi bil Torinski prt star 2000 let, bi to pomenilo točno nič, ker ni šanse, da bi dokazali, da je bil z njim dejansko pokrit Jezus. O Jezusu namreč ne obstaja niti en sam zapis iz časa njegovega življenja, še manj pa kakršnakoli slika. Prve Jezusove slike so nastale dolgo po tem, ko so bili vsi, ki bi ga domnevno naj poznali, že davno mrtvi.
In kako točno veš, da niti en pogrebni prt nima podobnega odtisa? Od kot točno ti ta informacija? Edino, kar bi prt, če bi dejansko izviral iz prvega, ne pa iz 13. 14. stoletja, dokazal, je to, da so takrat nekoga nasilno ubili. Križanje je bilo klasičen in zelo priljubljen način usmrtitve, ki so ga Rimljani aktivno uporabljali za mučenje obsojencev in ustrahovanje množic. Tako kot so Turki (in grof Drakula) masovno nabijali ljudi na kole, tako kot so Nemci obešali ljudi na cestne svetilke.
Edini, ki še verjamejo v avtentičnost Torinskega prta, so besni verniki - še RKC ga je zavrnila kot neavtentičnega.
| Citiram: |
Poglej http://www.mcn.org/1/miracles/Allah2.html
Slo je za jajcevec, to je malancano in ne govedino. v zrezku sem preprican, da ne bos nasla pristnega znamenja. 'Bogovi' najbrz ne bodo reklamirali pobijanja zivali. Ali je to samo domisljija vernika? Ce se vprasa sto ljudi, ki poznajo ta jezik,kaj pise, bojo vsi povedali enako. Seveda lahko reces, da je slika fake ali da je to zgolj slucaj. laho reces tudi, da tistih, ki so ponujali mleko, lazejo ali da so neumni in da jih milijon ne zadosca za dokaz.
|
V tem primeru pa je šlo za govedino. In kaj potem? Vzorci v naravi obstajajo. Glede na to, da je arabščina v pisni obliki dobesedno skupek krivulj, je to vse prej kot nemogoče. Dejansko bi se pošteno začudila, če bi kaj takega videla napisano v latinici, ker je ta precej bolj neorganska pisava. Ja, domišljija vernika - iskanje pomena, kjer ga ni. Videnje posebnih pomenov v krivuljah, ki nastajajo naravno. Ne glede na to, koliko ljudi to vidi in verjame in tudi če so krivulje dejansko videti kot zapis, to niti pod tekočo problematiko ne implicira božanske intervencije.
Mimogrede - a verjameš v Alaha?
| Citiram: |
A ce si za tak pristop, zakaj potem verjames v izide znanstvenih eksperimentov, ki so jih naredili drugi. In ali zanje ne velja enako, da tudi videijo vzorce, kjer jih ni. Ce gre za cisto obicajen pojav, zakaj se je potem dogodil le tega leta v takem obsegu? Tvoje razlage seveda niso ustrezne.
|
To se ti zdi primerna primerjava? Bova spet o metanju kamna v zrak? Rezultatom znanstvenih raziskav ni treba verjeti - celotna poanta znanosti je, da ne verjameš ničemur.
Kakšnega leta v kakšnem obsegu? V primerjavi s katerim letom in obsegom?
| Citiram: |
Resnicnost pojavov izginjanja mleka mora po tvoje pomeniti, da vsi ti bogovi obstajajo? Ker pac to krsi monoteisticne religije, ki so menda bolj high, potem ti bogovi ne morejo obstajati in tudi pojavi ne. 'Logicno' lahko torej sklepamo, da ce pojavi so resnicni, potem niso resnicni?!
|
Ne, trditev, da so pareidolije dejansko resnične in božanske, bi pomenilo, da vsi omenjeni bogovi obstajajo. Torej obstaja krščanski bog, muslimanski bog, vsa indijska božanstva in tako naprej. Potem obstajajo tudi vsi stari bogovi Olimpa, Valhalle ipd. Pojavi seveda obstajajo, a nimajo božanskega izvora - tak pomen jim pripisujemo ljudje.
| Citiram: |
Ce ta teorija ne pojasnjuje pojava, je pac potrebno sprejeti drugo. To kar sem povedal o mojstrih, zelo dobro pojasni vso zadevo. Religije so vedno nastale okrog mojstrov ali njihovih ucencev. Zaradi omejenega dojemanja clovek bog poosebi izenaci ga z njegovim predstavnikom, ki je zanj vec kot dovolj bozanski. Mojstri pa so samo 'predstavniki' boga, ne bog sam, ce ze moramo govoriti o bogu. Mojstri se prilagajajo kulturnem okolju v katrem ljudje ziviji, upostevajo tradicijo, ker lahko le skoznjo komunicirajo s clovestvom.
|
Dejansko tvoji mojstri pojasnijo točno toliko kot vse ostale religije - so nedotakljivi in nevidni nekdaj živi, ki so na neki neotipljivi in neobstoječi "višji" stopnji. Do njihovega "znanja" ima dostop samo peščica posameznikov, ki je tudi poklicana, da to "znanje" interpretira. Zveni hudo, hudo podobno politeistični verziji katolištva.
| Citiram: |
Torej je moc dati enostavno razlago, pojav so ustvarili mojstri, zanje to sploh ni noben problem, ker znajo izvesti transformacijo iz fizicne na etericno raven (kot namig se je dobro spomniti na e=m c2, masa je ujeta energija). Njihov namen je bil vzpodbuditi ljudi k notranjemu iskanju v kakrsnikoli obliki.
|
Nobenega dokaza ne moreš ponuditi za obstoj mojstrov, ostali pa imamo zelo jasne dokaze za nastanek določenih fizikalnih pojavov in organizmov. Trikrat ugibaj, komu bom prej verjela - tistemu, ki mi lahko servira dokaze, ki jih lahko še sama preizkusim in potrdim, ali nekomu, ki od mene zahteva, da mu verjamem na besedo, ne glede na to, kako absurdna in nerealna je ta beseda.
| Citiram: |
Pojava se seveda z danasnjo znanostjo ne da pojasniti, znanost taksne dematerializacije ne obvlada.
|
Katerega pojava? Izginjanja mleka v porozni kamnini? Gubanja tkiva? Madežev vodnega kamna? Česa?
| Citiram: |
Prav tako, ce nekdo temu noce verjeti, to ne pomeni, da so stvari neresnicne. Kljub tvoji veri, da tega ni, to ne pomemi, da jih res ni. Ce pa bi potreditve iskala, bi jih najbrz lahko nasla. Je pac tako kot pravis, clovek vidi tisto, kar hoce videti.
|
Seveda stvari ne postanejo neresnične, če jim nočeš verjeti - kdo pa je kdaj trdil nasprotno? A če svojih trditev ne moreš dokazati, zmaga tisti, ki jih lahko.
| Citiram: |
Ta znamenja so znamenja duhovnih sprememb, ki so pred nami, ki bodo v smeri univerzalnega bratstva med ljudmi, in so znamenja zacetka odprtega delovanja mostrov med clovestvom. |
Daj no, daj. Znamenja se pojavljajo vsepovsod in skozi celotno človeško zgodovino - kaj pa misliš, kako smo izumili bogove? Ljudje z omejenim znanjem bi radi s tistim drobižem, ki ga imajo, pojasnili nekaj, kar jim ni jasno. A boš potem trdil, da so fraktali na artičokah tudi znamenje začetka odprtega delovanja mojstrov med človeštvom?
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 18:24 Naslov sporočila: Re: Pareidolia galore... |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
http://www.youtube.com/watch?v=i4bBnqVZtrY
Ker Torinski prt še ni bil dovoljkrat dokazan kot ponaredek...
Jaoj... Toast, stene, vrata, drevesa, pasje riti...
Te pareidolije mi počasi že pošteno najedajo živce, resno. |
Za posrat (dobesedno?) smešno/žalostno/morbidno/idiotsko! 
Prosim, če kdo tole prilepi na KRČ, pa da vidimo, kako se bodo kvaternice naslanjale in molile k pasji riti!!
V resnici je najbolj pristno pri tem, da vidijo verski fanatiki v pasjih anusih Jezusov obraz, ali pa v kumaricah levo dojko Device Marije to, da so pristno prismuknjeni!
Sicer pa dokaz še drugih čudežev:
Prikazovanje pokojnega Štefana Prdulje v Marezigah nad Koprom:
Podoba vrha penisa preminulega Uzbekistanskega predsednika na drevesih po Uzbekistanu:
Prikazovanje kolumbijskega klošarja Eduarda Hernandeza Acoste, ki je nesrečno umrl na smetišču v predmestju Bogote:
Molimo ...
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 18:30 Naslov sporočila: |
|
|
Alah v oblakih - dokaz obstoja Alaha?
In Alah v jabolku.
Pa v lubenici.
Kaj bi nam mojstri radi povedali z izpisovanjem Alahovega imena naokoli? Ali z Jezusovim/Marijinim likom? Ali s poroznimi kamninami, ki (mor'š mislit) absorbirajo vodo? Kaj?
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 18:41 Naslov sporočila: |
|
|
Mojstri bi nam odgovorili, da Bogovi na veliko tekmujejo za človeško pozornost. Potem, ko so ustvarili vesolje(a), se straaaaaaaaaaaaaašno dolgočasijo in za hobi puščajo svoje svete upodobitve na pasjih ritih.
Mi pa na kolena pa 5x okrog matere božje na Brezje... 
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 19:09 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Edini, ki še verjamejo v avtentičnost Torinskega prta, so besni verniki - še RKC ga je zavrnila kot neavtentičnega. |
Nisem ne besen, in ne stejem se med verne. Je pa res, da v prt ne verjamem, pac pa zgolj menim, da je pristen. Nikoli pa nisem trdil, da lahko njeogov pristnost dokazem ali da je dokazana. Prav tako pa so napsrotno 'dokazi' zelo sepavi. Glede karbonskega testiranja si povedala dovolj sama.
Tiste govedine ne maram in vzorec na njej je poleg tega popolnoma neprepricljiv. Ce to primerjas z napisom v jajcevcu lahko recem le, to da si izjemno pristranska. In ne sprasuj me taksne neumnosti, ce verjamem v Alada, ker ob taksnih vprasanjih zacenjam dvomiti ali si pismena oziroma ali moje pisanje sploh kaj razumes. Pojav se je zgodil 1995 v izjemnem obsegu, ne vem vec natancno kolik casa je trajal. Kot ze receno je bilo dogajanju prica na milijone ljudi.
| Citiram: |
Dejansko tvoji mojstri pojasnijo točno toliko kot vse ostale religije - so nedotakljivi in nevidni nekdaj živi, ki so na neki neotipljivi in neobstoječi "višji" stopnji. Do njihovega "znanja" ima dostop samo peščica posameznikov, ki je tudi poklicana, da to "znanje" interpretira. Zveni hudo, hudo podobno politeistični verziji katolištva.
|
Meni pa zveni, da popolnoma nic ne razumes oziroma, da noces razumeti. Razlika med mojim pojasnilom in verskim je v tem, da posamezna religija da 'pojasnilo' samo za dolocena tip znamenj, ki so v okviru njene religije in ne more pojasniti cudezev, ki se pojavljajo, ki se pojavljajo v drugih religijah.
| Citiram: |
Nobenega dokaza ne moreš ponuditi za obstoj mojstrov, ostali pa imamo zelo jasne dokaze za nastanek določenih fizikalnih pojavov in organizmov. Trikrat ugibaj, komu bom prej verjela - tistemu, ki mi lahko servira dokaze, ki jih lahko še sama preizkusim in potrdim, ali nekomu, ki od mene zahteva, da mu verjamem na besedo, ne glede na to, kako absurdna in nerealna je ta beseda.
|
Verjela bos pac tistemu kar pada v okvir tvojih izkusnenj, razumevanja in vere. Ce ne verjemes v mojstre pac verjemi vsaj milijonom ljudi, ki so na lastne oci videli kako mleko izginja.
| Citiram: |
Katerega pojava? Izginjanja mleka v porozni kamnini? Gubanja tkiva? Madežev vodnega kamna? Česa?
|
Izginjanja mleka v porozni kamnini? Hahahahhah, Temu pravim vera v znanost, bolje znanstveni dogmatizem. Sicer pa, nihce nima pravice ti jemati te svoje vere.
| Citiram: |
Seveda stvari ne postanejo neresnične, če jim nočeš verjeti - kdo pa je kdaj trdil nasprotno? A če svojih trditev ne moreš dokazati, zmaga tisti, ki jih lahko. |
Tistemu, ki mizi in ne zeli odpreti oci, tezko dokazes, da je soncen dan.
| Citiram: |
Daj no, daj. Znamenja se pojavljajo vsepovsod in skozi celotno človeško zgodovino - kaj pa misliš, kako smo izumili bogove? Ljudje z omejenim znanjem bi radi s tistim drobižem, ki ga imajo, pojasnili nekaj, kar jim ni jasno. A boš potem trdil, da so fraktali na artičokah tudi znamenje začetka odprtega delovanja mojstrov med človeštvom?
|
Nedvomno, da so se ampak najbrz so zdaj stevilnejsa, ceprav bos seveda rekla, da gre samo za medije. Saj pravim, razprava je povsem nemogoca, dokler si zavoljo svoje vere v znanost pripravljena delati nasilje resnici. Tisti napis ni nikakrsen fraktal.
Eden od temeljni nacel znanosti je ponovljivost. Seveda vsi ti nenavadni pojavi niso ponovljivi, tisto kar ni ponovljivo, pa ne more biti predmet znanstvene raziskave. Toda po drugi strani je potrebno priznati, da se nenavadni dogodki, ki jih ni mogoce ponoviti, niti pojasniti v okviru znanosti, dogajajo. Kdor kljub ocitnim dejstvom tega ni pripravljen priznati ali vsaj za to dopustiti moznost tud ne bi bil obetaven raziskovalec na znanstvenem podrocju. Pri iskanju novi, se ne razumljenih zakonov se pac ni mogoce drzati samo nacela ponovljivosti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 19:54 Naslov sporočila: |
|
|
Ooga
| Citiram: |
| "Nekaj očitnih pojavov"? Človeška napeljava je speljana tako, da privzeto iščemo vzorce in vidimo tisto, kar si znamo predstavljati. Zakaj se pareidolične predstave dogajajo samo vernim, in to vernim v specifični religiji? |
Ja, to je res, ampak pri turinskem prtu su menda uporabili radikarbonsko metodo datiranja, našli so tudi cvetnih prah iz tistega časa, ki se nahaja le na Bližnjem vzhodu, tudi odtis novčiča iz tistega časa, ki so jim ga pridali mrtvim.
Ampak kot mi je znano, ni mogoče niti potrditi niti ovreči verodostojnosti prta. Glede karbosnkih testov, pa je tako, da so mogoče netočni, ker je bil prt nažgan. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 20:55 Naslov sporočila: |
|
|
Meni so se oni kipci zasmilili. Že leta in leta jih krmijo s cenenim mlekom iz lokalnih veleblagovnic, nihče pa jim ne ponudi pristega laškega piva.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Alucard
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.05. 2008, 17:43
Prispevkov: 290
Kraj: Trst/Nova Gorica
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 21:11 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
| Citiram: |
| Edini, ki še verjamejo v avtentičnost Torinskega prta, so besni verniki - še RKC ga je zavrnila kot neavtentičnega. |
Nisem ne besen, in ne stejem se med verne. Je pa res, da v prt ne verjamem, pac pa zgolj menim, da je pristen. Nikoli pa nisem trdil, da lahko njeogov pristnost dokazem ali da je dokazana. Prav tako pa so napsrotno 'dokazi' zelo sepavi. Glede karbonskega testiranja si povedala dovolj sama.
|
Vendar ni, dokazano .
_________________
"It's fair to say that the Bible contains equal amounts of fact, history, and pizza." --Penn Jillette
http://sioe.wordpress.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jul 2008 21:42 Naslov sporočila: |
|
|
Huh, še en mejnik človeške neumnosti. Simboli na zelenjavi so pristni, na mesu pa napačni oz. 'neprepričljivi', ker bogeci kajpak ne podpirajo mesne prehrane. In potem so drugi pristranski 
Sicer pa, kot je že nakazala Oogabooga - če kdo prizna avtentičnost sporočila (kjerkoli se že pojavi) enega specifičnega boga (krščanskega, muslimanskega, itd.), se naj kar hitro začne pripravljati na počitnice v peklu, v kolikor takoj ne zanika avtentičnost sporočil vseh ostalih bogov, gozdnih vil, škratov in kar je še domišljijske navlake, da o ostalih zadevah v paketu (energije, kristali, eterične dimezije itd.) sploh ne govorim.
Ampak kako potem ustrezno utemeljiti avtentičnost ene specifične podobe in ne-avtentičnost ostalih - seveda brez grde pristranskosti, ki se je poslužujejo samo drugi?
| oogabooga je napisal/a: |
| Sicer bi pa resničnost vseh takšnih pojavov pomenila, da vsi ti bogovi efektivno obstajajo, kar bi avtomatsko zanikalo čisto vse monoteistične religije, ker te namreč zanikajo obstoj vseh drugih bogov. |
Tako je, priznanje avtentičnosti vseh teh pojavov bi bila v jasnem nasprotju z ozadjem (religijo) posameznega pojava.
Najlažje je biti hinavski in priznati samo avtentičnost pojavov, ki so del tvoje religije.
Kar se pa tiče Jezusa na pasji riti - mogoče pa samo hoče sporočiti, da je navaden asshole? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
