 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
 Objavljeno: Torek 29 Jul 2008 18:47 Naslov sporočila: |
 |
|
| onkraj je napisal/a: |
| Se pravi, da se znanost trudi, ker zgolj VERJAME, da bo nekaj odkrila. |
Seveda. Razlika med verjetjem in verovanjem/religioznostjo je na tem forumu že večkrat bila ustrezno predstavljena, očitno je nisi dojel.
Sicer pa imaš vsaj v nečem prav. Preveč časa sem že zapravil za tvojo new-age gnojnico, tako da bom raje prekinil ta cirkus - glede na to, da v veliki večini samo ponavljaš enake bedarije (očitno si se torej zazankal), nisi več uporaben vzorec. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Torek 29 Jul 2008 19:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
Seveda. Razlika med verjetjem in verovanjem/religioznostjo je na tem forumu že večkrat bila ustrezno predstavljena, očitno je nisi dojel.
Sicer pa imaš vsaj v nečem prav. Preveč časa sem že zapravil za tvojo new-age gnojnico, tako da bom raje prekinil ta cirkus - glede na to, da v veliki večini samo ponavljaš enake bedarije (očitno si se torej zazankal), nisi več uporaben vzorec. |
Zato, da se razlikujete od tistega, kar ne marate biti, je to razliko potrebno iznajti, ce ze ni razvidna.
Seveda, dokler osnove niso dojete ni mogoce nadaljevati z razlago, od tod ponavljanje.
Vidis, da sem ti pomagal do razvetjenja in ne bos vec izgubljal casa, ni pa izkljuceno, da ni k temu pomagal obcutek lastnega pomanjkanja argumentov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 29 Jul 2008 21:09 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
Ezotericni vir je vir, je ucenje oziroma informacije, ki jih izdajajo polno razvetljeni, mojstri ali pa ljudje na zelo visoki stopnji razvoja, ki so precej blizu stopnji mojstra in so na tej ravni obicajno zavestni stika s svojim uciteljem - mojstrom. |
Kakšna bedarija - po tej tvoji "definiciji" je ezoterika tudi to, da ti eden izmed tehle "razsvetljenih mojstrov" pove, kje je najbližja štacuna.   Saj gre za informacijo, ki jo je posredoval "mojster", mar ne? 
| onkraj je napisal/a: |
Najbr pa ta opredelitev ni cisto prava, kajti mnogi izjemno napredni ljudje niso izdajali inforamcij taksnega tipa. Denimo Leonardo de Vinci je bil menda na ravni Jezusa, ne se mojster, pac zelo blizu temu, a njega oziroma njegovega dela ne bomo oznacili kot ezotericni vir. |
Od kod ti jemlješ tele definicije: "Osho je na isti duhovni ravni kot Tagore, pa da Vinci je na skoraj isti stopnji kot Jezus"??? Kako pa je bilo to izmerjeno? Streljaš na slepo, ker ti pač tako ustreza, kajne?
In četudi bi te kvazi primerjave imele kakšno podlago, bi jih na majava tla postavilo že to, da Jezus zelo verjetno nikoli ni živel - vsaj ne Jezus, kot si ga je izmislilo in ga okrancljalo krščanstvo.
| onkraj je napisal/a: |
| Citiram: |
Ali v prevodu: "Hvali Gospoda, kajti neskončno je dober! Po njegovi milosti namreč smo eni pametni in verni in drugi ne! Hvalimo svobodno voljo in božjo modrost!" Rolling Eyes
Ej, mater se mi smiliš - najbrž ti samemu ni jasno, da zveniš do pičice identično kot fanatični verniki - tako muslimani kot kristjani. Že videno. |
Zakaj mislis da je bog samo dober v smislu kot to pravis. Ce bi se spomnila na vse vojne bi videla da je tako 'morilec' kot 'svetnik'. |
Za "morilce" ali "svetnike" bi lahko oznail izključno ljudi. Boga namreč ni, ne glede na tvoje želje ali tvojo vero.
| onkraj je napisal/a: |
Naj se ti nikar ne smilim. Ce tvoje predstave o svetu drzijo, bo treba pocakati samo nekaj desetletij in bova povsem na istem, (oziroma sploh ne bova ;))- tedaj bos padla na meni povsem enako 'razvojno stopnjo'. Nobeden od naju ne bo ne veren in ne neveren. |
Prav nič mi ni treba čakati - kaj misliš, da bom po smrti kaj videla in se prepričala o pravilnosti svojih trditev? Jao, jao... Poleg tega niti ne veš, če bova res morala čakati par desetletij. 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Torek 29 Jul 2008 21:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Kakšna bedarija - po tej tvoji "definiciji" je ezoterika tudi to, da ti eden izmed tehle "razsvetljenih mojstrov" pove, kje je najbližja štacuna |
Se mi zdi ja da bi sprasevala taksne nepomembnosti. Pa si prepricana da bi odgovoril.
| Citiram: |
Od kod ti jemlješ tele definicije: "Osho je na isti duhovni ravni kot Tagore, pa da Vinci je na skoraj isti stopnji kot Jezus"??? Kako pa je bilo to izmerjeno? Streljaš na slepo, ker ti pač tako ustreza, kajne?
In četudi bi te kvazi primerjave imele kakšno podlago, bi jih na majava tla postavilo že to, da Jezus zelo verjetno nikoli ni živel - vsaj ne Jezus, kot si ga je izmislilo in ga okrancljalo krščanstvo. |
Izmeril je pac mojster. To da je Jezusu zivel je zgodovisnko gledano priznano dejstvo, to s krscanstvom se pa strinjam, ceprav je taisti clovek po katerem je nastalo SP
| Citiram: |
Prav nič mi ni treba čakati - kaj misliš, da bom po smrti kaj videla in se prepričala o pravilnosti svojih trditev? Jao, jao... Poleg tega niti ne veš, če bova res morala čakati par desetletij.
|
Cesa ne zastopis. Ce tvoje pogledi velajajo bova na koncu na istem, oziroma sploh ne bova. Naj se ti torej nikar ne smilim, kakorkoli sem zdaj smiljenja vreden, bova nazadnje na istem oziroma sploh ne bova. Bo slo? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 29 Jul 2008 21:44 Naslov sporočila: |
|
|
| onkraj je napisal/a: |
| Citiram: |
| Kakšna bedarija - po tej tvoji "definiciji" je ezoterika tudi to, da ti eden izmed tehle "razsvetljenih mojstrov" pove, kje je najbližja štacuna |
Se mi zdi ja da bi sprasevala taksne nepomembnosti. Pa si prepricana da bi odgovoril. |
Nisem prepričana, da je informacija o tem, kje je najbližja trgovina vedno "nepomembnost". Seveda je finta v tem, da si sam podal zelo zgrešeno definicijo ezoterike - da gre informacijo, ki jo posreduje mojster, namreč. In se tako sam lepo zapletel v isto zanko, ki je glavna nit te teme - da ne znaš podati koherentne definicije prav nobene zadeve, o kateri pišeš, na kar te je opozorila že Oogabooga. In po tvoji zgornji definiciji je informacija o tem, kje je najbližja trgovina, torej ezoterično učenje, če ti to informacijo posreduje mojster. Fucking jolly.
Moram pa reči, da me izjemno veseli, da sem uspela v enem samem dnevu izvedeti, kaj je ezoterika in kaj je duhovnost (ezoterika je za slepce vse, kar blekne samooklicani mojster, pa četudi recitira telefonski imenik, duhovnost pa je manipulativno izkoriščanje naivnih ljudi in bogatenje na račun njihove neumnosti.) Krasno, samo da se razumemo.
| onkraj je napisal/a: |
| Citiram: |
Od kod ti jemlješ tele definicije: "Osho je na isti duhovni ravni kot Tagore, pa da Vinci je na skoraj isti stopnji kot Jezus"??? Kako pa je bilo to izmerjeno? Streljaš na slepo, ker ti pač tako ustreza, kajne?
In četudi bi te kvazi primerjave imele kakšno podlago, bi jih na majava tla postavilo že to, da Jezus zelo verjetno nikoli ni živel - vsaj ne Jezus, kot si ga je izmislilo in ga okrancljalo krščanstvo. |
Izmeril je pac mojster. |
LOL - vse, kar reče nekdo, ki se okliče za mojstra, je seveda suho zlato za tiste, ki temu človeku verjamejo, da je mojster. Tako kot kristjani najprej uporabijo Biblijo kot dokaz obstoja in resničnosti boga, nato pa boga uporabijo za dokazovanje resničnosti Biblije. "Logika", ki impresionira kvečjemu štiriletnega otroka.
| onkraj je napisal/a: |
To da je Jezusu zivel je zgodovisnko gledano priznano dejstvo |
Hja, pa ni. Vendar je to čisto druga tema, ki jo bom morda enkrat, ko bom imela več časa, tudi odprla.
| onkraj je napisal/a: |
Cesa ne zastopis. Ce tvoje pogledi velajajo bova na koncu na istem, oziroma sploh ne bova. Naj se ti torej nikar ne smilim, kakorkoli sem zdaj smiljenja vreden, bova nazadnje na istem oziroma sploh ne bova. Bo slo? |
Toda štos sploh ni v tem, da bova nekoč oba mrtva, kar je itak dejstvo. Govorila sem v bistvu o tem, da se mi zdi pomembno, kaj ljudje storimo s tistim kratkim časom, ki ga imamo na razpolago. Ali kot bi rekel Carl Sagan, ki sem ga menda že večkrat citirala: "The world is so exquisite, with so much love and moral depth, that there is no reason to deceive ourselves with pretty stories for which there's little good evidence. Far better, it seems to me, in our vulnerability, is to look Death in the eye and to be grateful every day for the brief but magnificent opportunity that life provides."
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Torek 29 Jul 2008 22:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Nisem prepričana, da je informacija o tem, kje je najbližja trgovina vedno "nepomembnost". Seveda je finta v tem, da si sam podal zelo zgrešeno definicijo ezoterike - da gre informacijo, ki jo posreduje mojster, namreč. In se tako sam lepo zapletel v isto zanko, ki je glavna nit te teme - da ne znaš podati koherentne definicije prav nobene zadeve, o kateri pišeš, na kar te je opozorila že Oogabooga. In po tvoji zgornji definiciji je informacija o tem, kje je najbližja trgovina, torej ezotetično učenje, če ti to informacijo posreduje mojster. |
Kako, da so ti take preproste stvari nerazumljive. Tisto kar pove nek povprecen clovek pac ne more biti ezoterika, ker to pac vsak ve. Ezoterika pomeni skrivno ucenje, skrivnot pa ni edina lastnot. Ce nek povprecen clovek skriva eno svojo nepomembnost, to seveda ni ezoterika.
Eoterika je ucenje o pomembnih stvareh denimo o duhovni evoluciji clovestva in drugih kraljestev narave, vendar gre za generalno se neznano ucenje, sicer ne bi bilo ezotericno. Ezoterika pojasnjuje tiste videke stvarstva, ki jih clovek z obicajno percepcijo ne more zaznati, dojeti, pa vendar ti nezaznani vidiki vplivajo nanj.
Ce se temu posmehujes je to morda pac znamenja, da nisi resna in torej zrela, da zves kaj vec. Ker se pac s taksnim zajebantksim - custvenim pristopom temu ni mogoce priblizati. Ali pac v tem zivljenju to ni tvoja pot, vendar je potem bolje da se v to ne obregas. Tudi mnogi napredni ljudje, kot denimo Carl Sagan, so bili 'zanikovalci' religioznosti in najbrz tudi duhovnih teorij, to so bili napredni ljudje pa vendarle ne mojstri. On je bil zanikovalec, pa vendar ne nekdo, ki bi se tega loteval na zajebantski nacin.
| Citiram: |
LOL - vse, kar reče nekdo, ki se okliče za mojstra, je seveda suho zlato za tiste, ki temu človeku verjamejo, da je mojster. In vse, kar piše v Bibliji, je res, zato ker je Biblijo napisal/narekoval/navdahnil Bog, v Bibliji pa piše, da je Bog resničen.
|
Mojster se ne oklicuje za mojstra, kot tak je prepoznan. Seveda lahko vidi kdo mojstra tudi v kom ki to ni. Mojster nikoli ne prisiljuje ljud, da bi mu sledili, kvecjemu velja obratno da ga oni iscejo. Vecina mojstrov danes zivi odmaknjeno oziroma aninimno, Sai Baba je danes skoraj edini, ki deluje javno. Toda ne bo vedno tako.
Biti ucenec mojstra ne pomeni biti v fizcnem kontaktu z njim. Mojster lahko denimo ni inkarniran in je vendar ucitelj nekega cloveka, ki o tem nic ne ve. In vecinoma res ne ve. Clovek je lahko v taksnem odnosu z mojstrom, v notranjem 'asramu' mojstra, ko ima dovolj stika s svojo duso. To pa ne pomeni, da po prepricanju ni ateist.
Za mojstra torej ni pomembno prepricanje, pac pa kako uporaben je clovek za evolucijski nacrt. Mojster tudi ne bo prepreceval napake ucenca, ker bi s tem krsil njegovo svobondo voljo. Mojstri so nacrtovalci clvoeske evolucije, evolucije ki se obenem odvija v skladu z naso svobodno voljo.
| Citiram: |
Toda štos sploh ni v tem, da bova nekoč oba mrtva, kar je itak dejstvo. Govorila sem v bistvu o tem, da se mi zdi pomembno, kaj ljudje storimo s tistim kratkim časom, ki ga imamo na razpolago. Ali kot bi rekel Carl Sagan, ki sem ga menda že večkrat citirala: "The world is so exquisite, with so much love and moral depth, that there is no reason to deceive ourselves with pretty stories for which there's little good evidence. Far better, it seems to me, in our vulnerability, is to look Death in the eye and to be grateful every day for the brief but magnificent opportunity that life provides." |
Poeticno, z duso povedano. Skoda, da ni duse. ;) Kako je lahko nekdo hvalezen za mrvico prostora in cas, ko pa ima priloznost dojemati prostorsko casovno vecnost. Ne more biti drugace, kot v primer, da je on sam vecen. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 01:15 Naslov sporočila: |
|
|
Sorodno debato o duhovnosti so odprli na krču.
| Koda: |
| http://forumi.rkc.si/viewtopic.php?t=8685&highlight= |
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jul 2008 01:24 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
Sorodno debato o duhovnosti so odprli na krču.
| Koda: |
| http://forumi.rkc.si/viewtopic.php?t=8685&highlight= |
|
Si prepričan, da gre za debato? Meni se bolj dozdeva, da tema to sicer želi postati, nikakor pa to ne more postati.
In še to; tvoj odgovor je najboljše in najresničnejše, kar se je tisti temi lahko primerilo! 
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
